Gemini 4 Argon vs. Claude Opus 5: Wer Monday besser klont

Gemini 4 Argon tritt 16 Stunden gegen Claude Opus 5 und Meta Muse Wonder an. Der Monday-Klon zeigt, wie weit Benchmarks und Praxis heute auseinanderliegen.

Gemini 4 Argon ist das neue KI-Modell von Google mit bis zu einer Million Output-Tokens pro Schritt. In einem 16-Stunden-Praxistest trat es gegen Claude Opus 5 und Meta Muse Wonder an. Die Aufgabe: die Projekt-Software Monday komplett nachbauen.

Die Ergebnisse zeigen eine deutliche Lücke zwischen Benchmarks und Praxis. Daneben stehen Voice Agents für 7 Cent pro Minute und ein Düsseldorfer Startup für lernende KI. Neue Zahlen belegen die schwache KI-Adoption in Europa.

Sie sehen gerade einen Platzhalterinhalt von YouTube. Um auf den eigentlichen Inhalt zuzugreifen, klicken Sie auf die Schaltfläche unten. Bitte beachten Sie, dass dabei Daten an Drittanbieter weitergegeben werden.

Mehr Informationen

Gemini 4 Argon: Eine Million Tokens in einem Schritt

Laut Benchmarks schlägt Gemini 4 Argon sogar Claude Opus 5. Google-Mitgründer Sergey Brin ordnet die Million Output-Tokens beim Launch ein. Ein Mensch denkt mit wenigen Tokens pro Sekunde. Eine Million Tokens entspricht so grob einer Woche konzentrierten Nachdenkens.

Die größere Nachricht steckt in einem Nebensatz. Google baut die nächste Modell-Generation bereits mit Hilfe des aktuellen Modells. Forscher und Modell arbeiten Hand in Hand. Beobachter sprechen von rekursiver Selbstverbesserung im produktiven Einsatz.

Google nennt konkrete Anwendungsfälle. Aus einem einzigen Foto einer Tischplatte baut Argon eine physikalische Simulation. Darin entstehen über 4.500 Trainingsläufe für einen Roboter. Seine Erfolgsquote in der echten Welt steigt dadurch von 56 auf 75 Prozent. Im Quantencomputing entwickelt Argon einen Baustein, der über 100-mal weniger Aufwand braucht. Die Fehlerkorrektur AlphaQubit schafft nach der Überarbeitung fast doppelt so viel.

Praxistest: Drei Modelle klonen Monday in 16 Stunden

Benchmarks sagen wenig über den Arbeitsalltag. Der YouTube-Kanal Everlast AI hat deshalb einen eigenen Test aufgesetzt. Jedes Modell bekam denselben Prompt und 16 Stunden Zeit. Es sollte sich in Monday einloggen, die Software analysieren und einen 1:1-Klon bauen.

Danach lief derselbe Workflow durch alle Klone. Ein Deal wird angelegt, der Status geändert, die Pipeline geprüft und eine Notiz geschrieben. Alle drei Klone haben diesen Ablauf fehlerfrei geschafft. Die Unterschiede lagen im Detail.

Meta Muse Wonder klonte 49 Seiten. Die App funktionierte, sah aber aus wie ein völlig anderes Produkt. Die Kosten weist Meta nicht aus, der Zugang läuft über ein CLI-Abo. Gemini 4 Argon klonte 67 Seiten für nur 64 Dollar. Statt echter Icons nutzte es bunte Emojis. Claude Opus 5 kostete 257 Dollar und lieferte einen Klon, der kaum vom Original zu unterscheiden ist.

Was der Gemini 4 Argon Test über den Markt verrät

Das Verhältnis aus Qualität und Preis verschiebt sich. Opus 5 bleibt beim Reverse Engineering vorne. Argon liefert einen großen Teil des Ergebnisses für ein Viertel der Kosten. Für interne Tools und Prototypen dürfte das vielen Anwendern genügen.

Meta Muse Wonder fällt bei 3D, Visualisierung und Webdesign klar ab. Meta begründet das mit fehlendem Training auf solchen Aufgaben. Die Schwäche bleibt in der Praxis trotzdem sichtbar. Früher brauchten Entwicklerteams für einen solchen Klon Wochen oder Monate.

Continual Learning: Wakeline baut lernende KI

Argon, Claude und Muse Wonder teilen ein Problem. Sie werden einmal trainiert, dann eingefroren. Danach arbeiten sie mit dem Wissensstand ihres Trainingslaufs. Märkte, Strompreise und Maschinen entwickeln sich aber weiter.

Hier setzt Dr. Tim Gülke mit dem Düsseldorfer Startup Wakeline an. Er war 2007 bei der DARPA Urban Challenge dabei und arbeitete über zehn Jahre bei Volkswagen. Sein System kennt keinen Unterschied zwischen Training und Einsatz. Es läuft stateful in einem Datenstrom mit, stellt Hypothesen auf und verwirft sie wieder. So bleibt es nah an der Realität einer einzelnen Maschine oder Wetterlage.

Voice Agents für 7 Cent pro Minute

Voice Agents erreichen den Mainstream. Grok Voice 3.0 von xAI bearbeitet bei Starlink täglich rund 20.000 Kundenanrufe. Etwa 70 Prozent davon laufen komplett ohne Menschen. Der Preis liegt bei rund 7 Cent pro Minute.

Im Video entsteht live ein Support-Agent über die xAI Developer Console. Eine Beschreibung in natürlicher Sprache und ein Shop-Link reichen aus. Der Agent beantwortet danach Produktfragen auf Deutsch, inklusive technischer Daten und Garantie. Als DSGVO-konforme Option nennt Leonard Schmedding GPT Live plus ein günstiges Denk-Modell. Das kostet zusammen rund 5,3 Cent pro Minute. Die Entwicklung knüpft an den ChatGPT Live Mode an.

Europas KI-Adoption und Souveränitäts-Washing

Laut einer Analyse von OpenAI nutzen seit Mai 8,1-mal mehr europäische KMU agentische KI. Insgesamt stammen trotzdem nur 10 Prozent aller agentischen Output-Tokens aus der EU. Deutschland landet weit hinten, noch hinter der Slowakei, Ungarn und Zypern. Viele Firmen nutzen KI weiter nur als Chatbot.

Leonard Schmedding prägt dafür zwei Begriffe. Souveränitäts-Washing meint gekaufte Rechenleistung oder Abos, die als Souveränität verkauft werden. Souveränitäts-Arbitrage beschreibt Labs, die diese Lücke in Fördermittel und Aufträge umwandeln. Auch Mistral-CEO Arthur Mensch warnt davor, dass Europa das KI-Rennen aufgibt.

Fazit: Gemini 4 Argon holt auf, Opus 5 bleibt vorne

Gemini 4 Argon ist das günstigste starke Modell im Test. Claude Opus 5 liefert weiterhin die präzisesten Ergebnisse, kostet aber das Vierfache. Meta Muse Wonder überzeugt in den Benchmarks mehr als in der Praxis. Der Wettbewerb zwischen den Labs verschiebt sich damit Richtung Preis. Bei Voice Agents ist dieser Preisverfall bereits im Betrieb angekommen.

Häufige Fragen

Was ist Gemini 4 Argon?

Gemini 4 Argon ist das neue KI-Modell von Google. Es generiert laut Hersteller bis zu eine Million Output-Tokens in einem einzigen Schritt. Mitgründer Sergey Brin sieht den Nutzen vor allem bei schweren Mathe- und Forschungsproblemen. Google setzt das Modell intern bereits ein, um die nächste Generation mitzuentwickeln. Im Praxistest kostete ein 16-stündiger Software-Klon 64 Dollar.

Ist Gemini 4 Argon besser als Claude Opus 5?

In den Benchmarks liegt Gemini 4 Argon laut Google vor Claude Opus 5. Im Praxistest des Kanals Everlast AI lieferte Opus 5 trotzdem den besseren Klon der Software Monday. Die Oberfläche war kaum vom Original zu unterscheiden. Argon arbeitete funktional sauber, setzte aber bunte Emojis statt Icons ein. Opus kostete 257 Dollar, Argon 64 Dollar.

Was kostet ein Voice Agent mit Grok Voice 3.0?

Grok Voice 3.0 von xAI kostet rund 7 Cent pro Minute. Bei Starlink bearbeitet das Modell täglich etwa 20.000 Kundenanrufe. Rund 70 Prozent davon laufen ohne menschliches Eingreifen. Als DSGVO-konforme Alternative gilt GPT Live. Zusammen mit einem Denk-Modell liegen die Kosten dort laut Leonard Schmedding bei etwa 5,3 Cent pro Minute.

Was ist Continual Learning bei KI?

Continual Learning beschreibt KI-Systeme, die im laufenden Einsatz weiterlernen. Heutige Großmodelle werden einmal trainiert und dann eingefroren. Sie arbeiten danach mit dem Wissensstand ihres Trainingslaufs. Das Düsseldorfer Startup Wakeline von Dr. Tim Gülke verzichtet auf Deep Learning. Seine Systeme stellen im Datenstrom Hypothesen auf, testen sie und passen ihr Handeln laufend an.

Gib hier deine Suche ein